Warum expandiert das Universum beschleunigt ?
Welche Rolle spielt die Strukturbildung?
Was ist Dunkle Energie?
Es liegt im Wesen des Erkenntnisstrebens,
daß man die Einfachheit und Sparsamkeit
der Grundhypothesen anstrebt.
Albert Einstein (1879-1955)
Seit 1998 zeigte sich durch Messungen an Supernovae in sehr fernen Galaxien, dass sich das Universum seit etwa 5 Milliarden Jahren räumlich immer schneller ausdehnt. Wie ist das zu verstehen, wo doch Gravitation eine anziehende "Kraft" ist?
Schon um 1990 verfolgte der damalige Direktor des Instituts für Astrophysik der Universität Bonn, Wolfgang Priester (1924 - 2005), die Idee, dass eine seltsame Vakuumenergie die Expansion des Universums immer schneller machen könnte. Die Hypothese war eine Erweiterung der alten Idee von Albert Einstein, der eine sogenannte "Lambda - Konstante" eingeführt hatte, um unter dem Einfluß der anziehenden Gravitation ein statisches Universum zu gewährleisten. Der Abbe Georges Lemaitre (1894 - 1966) hatte diese Konstante auch für expandierende Universen in Betracht gezogen, was Einstein zunächst ablehnte. Die Idee eines statischen Universums war aber spätestens 1929 überholt, nachdem die Expansion des Universums durch empirische Messungen offenbar wurde.
Für mich persönlich war damals die Wiedereinführung dieser "abstoßenden Gravitation" nicht sehr überzeugend, da die physikalische Natur dieser "Vakuumenergie" mysteriös blieb ("Dunkle Energie"; "Dunkle Kraft"). Doch Wolfgang Priester verfolgte diese Hypothese weiter und versuchte, sie durch empirische Daten (Lyman - Alpha - Wald) mit seinen Mitarbeitern zu bestätigen. Mit Wehmut erinnere mich noch daran, wie er eines Morgens, es war wohl um 2000, an meinem Büro vorbeikam und mir eine alte Arbeit vorlegte mit der Bemerkung, dass mit den neuen Messungen der Supernovae - Gruppen in USA und Australien von 1998 seine älteren Spekulationen und Auswertungen wieder hoch aktuell seien.
Erst nach seinem plötzlichen Tod 2005 erlebte ich eine Art geistiger Morgendämmerung für die beschleunigte Expansion des Universums. Im Jahre 2006 besuchte die Universität Bonn David Wiltshire von der Canterbury University (New Zealand). Für Ihn ist die beschleunigte Expansion des Universums ein "Scheineffekt", der mit der Allgemeinen Relativitätstheorie erklärt werden könne. Ich dagegen war gleich davon überzeugt, dass dieses Phänomen dynamisch real ist und aus logischen Gründen auch im Bild der Newtonschen Gravitation erklärbar sein muss. Mit der Ausarbeitung dieser Idee wurde mir klar, dass dieser dynamische Beschleunigungseffekt nichts mit "Vakuumenergie" ("Quanteneffekten") zu tun haben könne, sondern einfach mit der Strukturbildung von Galaxienhaufen zu kompakten Superhaufen und Filamenten in Form negativer Gravitationsenergien - eine alte Idee, die - noch etwas sehr undeutlich - David Layzer und auch Jakow Boris Seldowitsch 1963 vertraten (Layzer - Irvine Gleichung) . Und genau hier begann nun meine Leidenschaft auch für Kosmologie.
Geistiger Modellbau ist das Geheimnis des wissenschaftlichen Fortschritts
Max Planck (1858-1947)
Expandierender Ring ohne und mit Strukturbildung (Paarfusion). Die Differentialgleichung für R[t] zeigt wesentliche Eigenschaften der Expansionsdynamik.
Schematische raum-zeitliche Darstellung eines expandierenden eindimensionalen Ringkosmos mit 8 "Galaxienclustern". Im oberen Bild gibt es keine beschleunigte Expansion, im unteren Bild erfolgt aufgrund der "Paarfusion" zu 4 "Superclustern" notwendig eine beschleunigte Expansion. Alle wichtigen Eigenschaften zwischen der Paarbildung (Strukturbildung) und der Expansion lassen sich hier im Detail studieren. Es gibt auch eine eindeutige Definition für den Zustandsparameter w = Druck/Energiedichte, dessen Wert für w > +1/3 oder -wichtiger- für w < -1/3 eine notwendige, aber noch keine hinreichende Bedingung für eine beschleunigte Expansion des dynamischen Systems darstellt. Das Potential Phi[phi] muss erst einen kritischen Wert überschreiten, damit eine beschleunigte Ausdehung stattfinden kann. Das Modell schließt alle Details der relativistischen Friedmann-Gleichungen ein; auch den Druckterm 3p, der hier proportional dem Quadrat der Eigengeschwindigkeit der Ringteilchen längst der Ringperipherie ist.
Eine notwendige Voraussetzung für eine kurzfristige beschleunigte Expansion besteht somit darin, dass der Druck positiv, die Differenz aus kinetischer Energie und der gravitativen Energiedichte der Strukturbildung (Paarbildung) aber negativ wird. Dunkle Energie ist hier also die negative Gravitationsenergie der sich bildenden Strukturen. Expansion und Strukturbildung können nicht mehr getrennt betrachtet werden. Die Gesamtenergie aus dem kinetischen Anteil der Rngexpansion und der Eigenbewegung der Ringteilchen ist dabei identisch der gravitativen Energie, die sich aus dem homogenen und dem inhomogenen Anteil zusammensetzt. Die radiale Beschleunigung wird in diesem "Ringkosmos" bei der singulären "Paarfusion" sogar unendlich, aber nur für eine "unendlich" kurze Zeitdauer! Beschleunigte Expansion ist somit im Bild der Newtonschen Mechanik verständlich! Der Druck ist positiv, die Energiedichte ist aber negativ! Man benötigt in diesem Modell keine exotischen hypothetischen "Quantenfelder".
Der expandierende 1D-Teilchenring mit Paarfusion ist somit für eine kurze Zeit in der Lage, sich am eigenen Schopf aus dem Sumpf zu ziehen! (Münchhauseneffekt; im Amerikanischen: pull oneself over a fence by one's bottstraps).
DUNKLE ENERGIE
Dunkle Energie ist die zunehmend negativ werdende Gravitationsenergie der sich bildenden Galaxiencluster, wodurch aufgrund von Energieerhaltung (Null-Energie Universum) immer mehr kinetische Energie in die Expansion des Skalenfaktors und in die Bewegungsenergie der Galaxien transferiert wird.
DUNKLE MATERIE
Dunkle Materie muss aus einer exotischen Population von "primordial black holes" (PBH) bestehen, den eigentlichen Elementarteilchen der Einsteinschen Gravitationstheorie (Hawking - Penrose singularity theorem).
Es gibt sie nicht nur im Zentrum von jeder Galaxie und Zwerggalaxie, sondern massearme black holes könnten auch das Saatgut darstellen, aus denen sich durch Gasakkretion Sterne bilden.
Wenige sind imstande, von den Vorurteilen
der Umgebung abweichende
Meinungen gelassen auszusprechen;
die Meisten sind sogar unfähig,
überhaupt zu solchen Meinungen zu gelangen.
Everything should be made as simple as possible,
but not simpler.
Albert Einstein (1879-1955)
Expandierendes und kontrahierendes Universum mit den beiden relevanten Differentialgleichungen für den Skalenfaktor und die Entropiedichte. Die Begriffe "Urknall" oder auch "Urprall" verlieren in einem zyklischen Modell ihren Sinn.
Eine realistische Erweiterung des Ringkosmos ist das Modell eines expandierenden 3D - Kosmos mit Teilchen (Galaxien und Galaxienhaufen) , die ein quasi-Kontinuum repräsentieren. Die Differentialgleichung für den Skalenfaktor a[t] enthält wieder einen speziell definierten Zustandsparameter w und ein mit der Strukturbildung zunehmende gravitative Potentialfunktion V[psi] ("Dunkle Energie", "negative Gravitationsenergie"). Mit Hilfe der Jeansgleichung für Strukturwachstum berechnet sich dieser Parameter w im frühen Kosmos exakt zu w = -2/3. Das steht natürlich im Widerspruch zur Kosmologischen Konstanten mit w = -1 und damit auch zum Standardmodell der Kosmologie. Mit w = -2/3 expandiert das Universum zu Beginn schneller als mit w = -1, später ist die beschleunigte Expansion gegenüber w = -1 aber schwächer ausgeprägt. Nimmt allerdings der w-Parameter ab, gleicht sich das Modell dem klassischen Kosmosmodell fast ununterscheidbar an.
Die physikalische Existenz einer kosmologischen Konstante als gravitierende "Vakuumenergie" ist somit sehr zweifelhaft. Der Casimir-Effekt kann nämlich ohne Bezug zu Quanten-fluktuationen des Vakuums berechnet werden und ist somit kein Beleg für die "Realität" von "Vakuumenergie". (R.L.Jaffe, 2005) Der Effekt beruht auf relativistisch retardierten van der Waals Kräften zwischen zwei elektrisch leitenden Metallplatten.
Die Deutung der beschleunigten Expansion des Universums mit Hilfe der obigen Gleichung erscheint auch im neuen Bild:
Anstatt das ein "hypothetischer Druck" negativ wird, bildet das gravitative dynamische System durch Haufenbildung immer stärkere negative Energiedichten bei steigendem positiven Druck aus (Druckproportional dem Quadrat der Pekuliargeschwindigkeiten der Galaxien gegenüber dem Hubble-Lemaitre Fluß). Hier liegt der wahre Grund der beschleunigten Expansion des Kosmos ("dark energy"). Negative Energiedichte bedeutet hier nicht "negative Massen", wie A. Einstein 1918 in einer Diskussion mit E. Schrödinger über die kosmologische Konstante spekulierte.
Die in neuerer Zeit diskutierte sogenannte S8-Anomalie - wenn sie denn real ist - deutet auf eine leicht höhere Expansionsrate im frühen Universum hin, wodurch der heutige Dichtekontrast im Universum leicht niedriger ausfallen könnte als erwartet. Die seit 2017 existierende H0-Anomalie ist teilweise umstritten und könnte - wenn real - mit einer modifizierten Dynamik des Skalenfaktors zusammenhängen.
Ein alternatives Entwicklungsmodell des Skalenfaktors zum Lambda-CDM Modell wäre ein zyklisches CBH Modell (= cyclic black hole model), bei welchem der w-Parameter zu Beginn bei w = -2/3 (nicht w= -1) liegt, dann aber stetig weit unter w=-1 bis minus Unendlich abfällt. Die kalte dunkle Materie (CDM) bestände hier aus black holes in einem weiten Massenspektrum. Dies Modell unterscheidet sich bei der zeitlichen Entwicklung des Skalenfaktors a[t] so gut wie nicht vom klassischen Standardmodell - ist aber physikalisch besser begründet. In einem solchen Modell gibt es aber zwei Singularitäten: Zu Beginn einen Big Bounce, am Ende nach zirka 18 Milliarden Jahren einen heißen Big Rip mit einem Stop der Expansion. Anfangs - und Endsingularitäten sind mathematisch gleichwertig. Der Big Rip ist notwendig, um die Entropieuhr des Universums wieder auf Null zu stellen. Es liegt hier aufgrund der mathematischen Struktur der Bewegungsgleichungen und ihrer analytischen Fortsetzung ohne entsprechende Mikrophysik der Gedanke nahe, dass nach dem Big Rip (Entropie Abbau) wieder ein Kollaps des Universums zu einem Big Bounce folgt. Der Zeitpfeil scheint sich beim Kollaps umzukehren. Doch es gilt: The arrow of time is not a boomerang! Das Universum könnte ein pulsierender Oszillator sein, der von einem Big Bounce (Urprall) zu einem Big Rip und anschließend wieder zu einem Big Bounce kollabiert. Das Ganze erfolgt dann in ewiger Abfolge. Es gibt keinen Anfang und kein Ende. Das zyklische Modell schließt auch die Hypothese eines "Multiuniversums" in sich ein. Diese Vorstellung wäre die Grundlage einer Quantenkosmologie.
Ein ausgezeichnetes Buch über
die Kulturgeschichte eines zyklischen Universums
wurde 1974 von Stanley Jaki (1924-2009) mit dem Titel: Science and creation: From eternal cycles to an oscillating universe geschrieben. Der Benediktinermönch Stanley Jaki diskutiert hier in 14 Kapiteln:
Die Tretmühle der Yugas
Die Ruhe von Yin und Yang
Die Räder der Niederlage
Der Schatten der Pyramiden
Das Omen der Zikkurats
Die Labyrinthe des einsamen Logos
Das Leuchtfeuer des Bundes
Der Sauerteig des Vertrauens
Verzögerung auf Umwegen
Die Sichtung neuer Horizonte
Das Zwischenspiel der "Renaissance"
Das Werk des Schöpfers
In trüben Gewässern
Schwingende Welten und schwankende Geister
die reichhaltige kosmologische Vorstellungswelt der Menschheit in ihren unterschiedlichen Kulturen bis in die Neuzeit.
Die Gesamtenergie in diesem zyklischen Universum wäre aber Null (flache Metrik) und die physikalischen Vorgänge ein Nullsummenspiel (flaches Universum mit endlicher Topologie). Von den 6 orientierbaren euklidischen Raumformen käme zum Beispiel die Hantzsche-Wendt Topologie für das Universum in Frage. Materie ist eine "Schöpfung" des "gegensätzlichen Nichts" aus dem "absoluten Nichts" (P. Atkins: A universe of nothingness - The mathematical fabric of reality). Diese Sichtweise vereinfacht Einiges, ohne aber das Problem der "Schöpfung" an sich zu lösen. Und was ein Anfang hat, muss dann auch ein Ende haben. Ein pulsierendes Universum mit einer Null-Energie Bilanz hat aber keinen Anfang und auch kein Ende.
Die Kosmische Vase (Radius: Skalenfaktor; Höhe: Friedmann Zeit des Kosmos) als anschauliche Vorstellung eines oszillierenden Universums (ein modernes "Mysterium Cosmographicum"). Die Abstände der weißen Ringe entspricht etwa einer Milliarden Jahre. Vom Big Bounce (Grund der Vase) zum Big Rip (oberer Rand der Vase) und wieder zurück. Am oberen Rand muss dabei eine deutliche Entropievernichtung stattfinden.
Der Punkt Omega liegt streng genommen - und darin gleicht er dem Ur-Atom Lemaitres -, außerhalb des der Erfahrung zugänglichen Prozesses, dessen Ende und Abschluss er bildet. Denn um dorthin zu gelangen, beziehungsweise eben indem wir dorthin gelangen, verlassen wir Raum und Zeit. Trotz seiner Transzendenz entzieht er sich indes nicht gänzlich der Reichweite der Wissenschaft, die ihm notwendigerweise gewisse Eigenschaften zusprechen muss.
(in: Die Entstehung des Menschen (1949))
Pierre Teilhard de Chardin (1881-1955)
Die Sonne sinkt, es steigt die Nacht,
vergangen ist der Tag,
Die Welt schläft ein, und leis erwacht,
der Nachtigallen Schlag.
So ist in jedem Anbeginn
das Ende nicht mehr weit.
Wir kommen her und gehen hin
und mit uns geht die Zeit.
"Auld Lang Syne"
Nachdichtung des Textes von R. Burns (1759-1796)
im Jahre 1946 von C.L. Laue (1917-1971)
Jugendbewegung-Pfadfinder
The Cosmos is all that is or ever was or ever will be.
C.E. Sagan (1934 - 1996)
Dynamische Entwicklungsgeschichte eines binären "black hole" Systems (~10^8 Sonnenmassen; Galaxienkerne) im expandierenden Kosmos mit einer heutigen Umlaufzeit von etwa 500 Millionen Jahren. Die weißen Zahlen bedeuten die Rotverschiebung z für die entsprechende Entwicklungsepoche. Für z > 1000 befindet sich das binäre black hole System vollständig im extrem heißen ionisierten Plasma der "big-bang" Ursuppe. Erst bei Rotverschiebungen z < 10 nähern sich die beiden Galaxienkerne im expandierenden Raum dem relaxierten stabilen Kreisbahnzustand (Keplerbewegung). Die Rechnungen deuten darauf hin, dass die Dunkelmaterie in der Ursuppe zahlreiche "black holes" in einem weiten Massenspektrum waren, die nach der Reionisierungs-Epoche des Weltalls bei z < 1000 sofort als Kondensationskeime für die Entstehung von ausgedehnten Galaxienscheiben aus Gas und Staub dienten. Wahrscheinlich gibt es auch noch heute zahlreiche wesentlich kleinere "black holes", um die sich aber keine Gasscheiben bilden konnten, weil alles Material schon frühzeitig im Zentrum verschluckt wurde (Dunkelmaterie).
Strukturbildung ist der entscheidende "Motor" für die beschleunigte Expansion des Universums.
kosmos.pdf
PDF-Dokument [8.7 MB]
Wenn Du ein Problem erkannt hast und nichts zur Lösung beiträgst, wirst Du selbst ein Teil des Problems!
Alte Indianerweisheit
...If a large proportion of the scientific community in one field are guided by the herd instinct, then they cannot adopt another viewpoint since they cannot imagine that the whole herd will swing around at the same time. It is merely the logistics of the situation. Even if everybody were willing to change course, nobody individually will be sure that he will not be outside the herd when he does so. Perhaps if they could do it as neatly as a flock of starlings, they would. So this inertia-producing effect is a very serious one.
It is not just the herd instinct in the individuals that you have to worry about, but you have to worry about how it is augmented by the way in which science is handled. If support from peers, if moral and financial consequences are at stake, then on the whole staying with the herd is the successful policy for the individual who is dependent on these, but it is not the successful policy for the pursuit of science....
Thomas Gold (1920 - 2004)
Albert Einstein (1879 - 1955) in Auszügen aus seiner berühmten Rede am 5. Mai 1920 an der Universität Leiden:
...Anderseits läßt sich aber zugunsten der Ätherhypothese ein wichtiges Argument anführen. Den Äther leugnen bedeutet letzten Endes annehmen, daß dem leeren Raume keinerlei physikalische Eigenschaften zukommen. Mit dieser Auffassung stehen die fundamentalen Tatsachen der Mechanik nicht im Einklang. Das mechanische Verhalten eines im leeren Raume frei schwebenden körperlichen Systems hängt nämlich außer von den relativen Lagen (Abständen) und relativen Geschwindigkeiten noch von seinem Drehungszustande ab, der physikalisch nicht als ein dem System an sich zukommendes Merkmal aufgefaßt werden kann. Um die Drehung des Systems wenigstens formal als etwas Reales ansehen zu können, objektiviert Newton den Raum. Dadurch, daß er seinen absoluten Raum zu den realen Dingen rechnet, ist für ihn auch die Drehung relativ zu einem absoluten Raum etwas Reales. Newton hätte seinen absoluten Raum ebensogut Äther nennen können; wesentlich ist ja nur, daß neben den beobachtbaren Objekten noch ein anderes, nicht wahrnehmbares Ding als real angesehen werden muß, um die Beschleunigung bzw. die Rotation als etwas Reales ansehen zu können.
...Zusammenfassend können wir sagen: Nach der allgemeinen Relativitätstheorie ist der Raum mit physikalischen Qualitäten ausgestattet; es existiert also in diesem Sinne ein Äther. Gemäß der allgemeinen Relativitätstheorie ist ein Raum ohne Äther undenkbar; denn in einem solchen gäbe es nicht nur keine Lichtfortpflanzung, sondern auch keine Existenzmöglichkeit von Maßstäben und Uhren, also auch keine räumlich-zeitlichen Entfernungen im Sinne der Physik. Dieser Äther darf aber nicht mit der für ponderable Medien charakteristischen Eigenschaft ausgestattet gedacht werden, aus durch die Zeit verfolgbaren Teilen zu bestehen; der Bewegungsbegriff darf auf ihn nicht angewendet werden.
Ein Sagnac-Interferometer ist ein Interferometer, das es ermöglicht, Rotationen absolut zu messen (Ring-Laser). Es ist das optische Gegenstück zum Foucault'schen Pendel. Doch relativ zu welchem System mißt man hier die Rotation? Zum kosmischen Kompaß der Trägheit? - zum kosmischen Äther? Aussagen zur Existenz eines Äthers bleiben widersprüchlich - weil bei Translation (Michelson-Morley-Versuch) volle Mitführung des Äthers durch die Erde stattfinden müßte, bei Rotation (Michelson-Gale-Versuch) hingegen der Äther relativ zum kosmischen Hintergrund ruhen müßte.
A scientist commonly professes to base his beliefs on observations, not theories...I have never come across anyone who carries this profession into practice...Observation is not sufficient...theory has an important share in determining belief.
Sir A. Eddington (1882-1944)
Aktuelles
kritisch betrachtet
Eine kleine historische Sensation hat sich Ende 2022 in Belgien ereignet: Das verloren geglaubte einzige Videointerview mit George Lemaitre (1894-1966) aus dem Jahre 1964 wurde in einem Archiv wiedergefunden. Es war falsch eingeordnet worden. Nicht nur auf youtube kann man es finden, sondern es existiert inzwischen (Januar 2023) auch eine schriftliche Transkription [arXiv:2301.07198v2] in französischer und englischer Sprache. Ich beabsichtige, dieses legendäre Interview zeitnah ins Deutsche zu übersetzen. Bis jetzt kannte man nur ein schriflich niedergelegtes Interview aus dem Jahre 1938.
Ende 2018 entstand weltweit ein riesiger Medienrummel (Medien-Hype), leider auch unterstützt von der Oxford University, dass das Problem der dunklen Materie und der Dunklen Energie durch die Einführung von zusätzlichen negativen Massen (dark fluid) mit zusätzlicher kontinuierlicher Materie-Erzeugung im Universum sehr einfach gelöst werden könne. Ursache sei einfach ein Vorzeichenfehler, behauptete Jamie Farnes von der Oxford University. (A&A 620, id. A92, 2018) Sofort tauchten aber Gegenstimmen auf, welche die Unmöglichkeit von negativen Massen (träger Masse,schwerer Masse, gravitativer Masse) im Rahmen der Einsteinschen Theorie darlegten. Zudem zeigte sich im Laufe des Jahres 2019 ein schwerer Fehler im Simulations-Programm und die Tatsache, dass sich im Rahmen dieser gewagten These und ihrer korrigierten Simulation die Halos um Galaxien nicht in der beobachten postulierten Form (dunkle Materie) bilden können. Ein öffentlicher Widerruf dieser fehlerhaft falschen Hypothese hat aber nie stattgefunden! Historisch kann man diese Affäre als den NEGATIVE MASS BUG bezeichnen.
Hinweise auf eine angebliche Phase der "Inflation" im frühen Universum zerfallen zu Staub: Im März 2014 veranstaltete ein Team um den Harvard Astronomen J. Kovac (BICEP2) für eine völlig übereilte propagandistische Pressekonferenz (schon einen Tag vorher als Sensation angekündigt!): Man hat in der Hintergrundstrahlung des Universums Signaturen einer Polarisation entdeckt, die angeblich eindeutig auf Gravitations-wellen in einer Inflationsphase des frühen Universums schließen lassen. Der eigentliche Skandal ist, daß man die Daten fast ausschließlich durch MIE-Streuung von Mikrowellen an inter-stellaren Staubteilchen erklären kann und muss - und genau daran hatte das "Team" bei der Auswertung nur sehr unzulänglich gedacht! Ein aggessiver Versuch, die Öffentlichkeit durch Sensation zu täuschen und eine nicht überprüfbare (nicht falsi-fisierbare) Theorie (Inflations - Hypothese) salonfähig zu machen. Die Raffgier nach Forschungsgeldern und Nobelpreisen treibt auch in der Wissenschafts - Industrie immer bizarrere Blüten...
Nachweis angeblich überall im Universum vorhandener DUNKLER MATERIE in Form von Elementarteilchen gescheitert! Das bis jetzt empfind-lichste Experiment LUX in Sanford/South Dakota USA konnte in einer ersten Phase Ende Oktober 2013 keine WIMPs - Teilchen feststellen, die angeblich einen großen Teil der angeblich existierenden Dunklen Materie ausmachen sollen. Alle früheren angeblichen Nachweise sind somit fehlerhaft gewesen. Ein sehr wichtiges, schönes und befriedigendes Resultat! Die Hypothese der "Dunklen Materie" ist allerdings im Sinne von Ockhams Rasiermesser die wahrscheinlichste "Minimalhypothese", da sie extrem einfach ist und jede dynamische Anomalie durch Hinzufügen exotischer Materie erklären kann. Im Rahmen der Gravitationstheorie (nicht Elementarteilchen - Theorie) wären aber dann "black holes" unterschiedlicher Massen die wahrscheinlichsten Objekte für Dunkelmaterie (Schon J. Michell (1724-1793) und P.S. Laplace (1749-1827) hatten dies vage vermutet) Sie wären so etwas wie "die ungeborenen Sterne" des Kosmos, da bei Ihnen die Gasakkretion nicht stattfand oder nicht stattfinden kann. Ob allerdings in der Zukunft der von Teilchenphysikern geschürte "Big Science" Teilchen-Lobbyismus mit der platten Devise - Wir verstehen nichts, können aber alles erklären - das vorherrschende Dogma bleiben wird, wissen nur die Sterne...
Druckversion